盘州市人民法院

http://panzhoushi.guizhoucourt.cn/
设为首页
加入收藏
联系我们
法官论坛

案例研究

当前位置:首页>> 法官论坛>> 案例研究

【法官说法】周其忠法官:说一起外省法院移送管辖案件

发布时间:2018-04-08    

image.png

个人简介



周其忠,男,汉族,1978年3月28日生,法律硕士。1998年7月毕业于贵州大学法律系,同年10月到盘县人民法院工作,2003年通过国家统一司法考试。现任盘州市人民法院审判管理办公室主任、审判委员会委员、审判员


典型案例

说一起外省法院移送管辖案件

3月23日,潘某某诉向某离婚纠纷案成功调解

1

管辖权的博弈:从厦门到盘州,依法维权

这是一起外省法院移送管辖案件,也是一起双方当事人积怨甚深的案件。

2017年8月17日,原告潘某某(男方)向厦门市思明区法院起诉,要求与被告向某(女方)离婚,并就孩子扶养、财产分割等提出相关诉讼请求。被告向某应诉后,同意离婚,但在孩子抚养、财产分割方面提出截然不同的要求,同时,以自己户籍所在地和经常居住地均不在厦门、而在贵州盘州为由,提出管辖权异议,认为该案应由贵州省盘州市人民法院管辖。2017年9月8日,厦门市思明区法院裁定被告向某管辖权异议成立,将该案移送盘州市法院审理。原告潘某某不服该裁定,向厦门市中级人民法院提出上诉,厦门市中级人民法院于2017年11月7日作出裁定,驳回原告上诉,维持原裁定。

2

当事人的误解:盘州法院,会否存在地方保护主义

该案移送到盘州市法院后,承办人员认真审查了相关材料,从双方提交的证据,尤其是微信记录中发现,原被告双方积怨甚深,甚至恶语相加,在孩子抚养、财产分割方面,意见分歧极大。考虑到本案的特殊情况,以及原告居住在厦门,往返盘州极为不便,承办人员积极与其联系,在送达诉讼材料的同时,对相关情况进行了解核实。由于原告先入为主,认为盘州市法院存在地方保护主义,可能在案件的处理中偏向被告,故在初次通知原告并了解核实相关情况时,原告情绪激动,语言生硬甚至显得粗鲁。承办人员对其进行说服教育的同时,从法、理、情等方面耐心进行解释,原告情绪得到平复。

3

法官释法析理:当事人回归理性,避免冲突升级

承办人员围绕双方争议的焦点,多次向原被告双方进行沟通,进行合情合理的解释说明,努力缩小双方分歧,最后双方由最初的相互谩骂,甚至大有出手之势的紧张态势,到同意在开庭前请求法院进行调解。3月23日下午,双方当事人来到盘州市法院。由于承办人员前期的解释说明和有效沟通,双方不像往常那样见面就吵,甚至相互谩骂。承办人员通过前期了解核实和充分准备,重点就孩子随原告在厦门抚养还是随被告在盘州抚养,以及就双方在贵阳一套价值的百万的住房如何分割,充分听取双方的意见,同时邀请双方较为信任的被告亲属参与做调解工作,双方逐渐缩小了分歧。

4

调解定纷止争:坚持自愿合法,兼顾合理诉求

在签订调解协议时,由于法治观念淡泊,双方均想将一些细枝末节,如原告配合被告办理房屋产权手续如何支付往来路费等,以及一些不合理、甚至不合法的要求,如协议中如何在明确补偿对方房屋款项时又能规避税费等,要求写到协议中,进而体现在调解书中。承办人员在坚持自愿、合法的基础上,进一步耐心释法析理,同时又兼顾双方的合理诉求,如对孩子的抚养,因孩子现有7岁,随被告生活且在盘县三小读书,故建议先暂由被告抚养,原告不支付抚养费,待孩子年满10周岁后根据其意愿决定随哪一方生活、由哪一方抚养;对房屋的分割,由被告将补偿款补偿原告并当场兑现,调解书中不再明确补偿的费用,从而免除被告可能多交税费的顾虑。这些合情合理合法的建议得到双方的肯定,尤其是首先存在偏见和误解的原告,也对调解方案表示认可,同时向承办人员表示感谢。

法官说法

这起离婚纠纷的成功调解,取得了很好的法律效果和社会效果。从法律效果上来说,一是根据《中华人民共和国婚姻法》规定,在处理财产和子女抚养时,应照顾好女方和子女的合法权益,该案较好地做到了这一点;二是在调解时,坚守“合法”这一底线,对当事人提出的非法要求,坚决予以纠正。从社会效果上来说,一是依法调解的同时,照顾了原被告双方的合理关切,化解了矛盾,消除了积怨,避免了矛盾冲突升级;二是避免了当事人尤其是原告可能的多次跨省往返,最大限度减轻了当事人的诉累;三是让原被告双方明白了一个道理,法院公平、公正为老百姓称量是非、定纷止争,自身的合法权益必须通过合法途径予以维护,也只能通过合法途径得到维护!



【上一篇】  【法官说法】余华法官:违法承包中劳动关系及工伤责任主体的认定
【下一篇】  最高人民法院公布10起残疾人权益保障典型案例